早先有人提出过一个颇为耐人寻味的问题，叫做“对门有多远？”。把这个问题放大来看，我们会发现住区内的人们彼此之间已经变得越来越不相识：没有共同的地缘关系，没有共同的理想诉求，没有共同的人际圈子，每个人都活在自己小空间里，拒绝或是懒得去和周围的人打交道，大有“躲进小楼成一统”的心态。

其实大家住在一个社区里面不单纯是要求一些简单的居住或者是配套服务，或休闲健身，大家更希望能够找到一个共同交流、沟通的平台，找到对自己居住地的认同感和归属感。面对这样的情况，我们建造的会所理应成为提供社区交流的一个场所，让人与人之间自然产生关联的重要载体。

像美国或者是新加坡的一些会所，他们就十分强调社区的文化。这就象是世界上没有两片完全相同的树叶一样，因为一个社区就是一种文化，它有自己的特色和个性，通过会所来创造一个传播社区文化的平台，能够更好地匹配社区里的家庭。日本用地紧张，推广集合住宅，住区会所一般都造得很小，只有三四间小房间，但其设置的内容非常理性，由于与住户的生活密切相关，使用率很高，运营成本却低廉，也算是一道独特的平民文化的会所风景。而香港的会所则多是为特定的高端客户群打造，以体现其尊贵的身份和优越的生活地位，走的是贵族路线。

说到底，建造会所与其说是造房子，不如说是在创造一种社区文化，提倡一种生活态度。还有什么能比会所更适合让业主自然地聚拢在一起，或休闲运动，或交流议事，从而彼此认识并且建立起联系呢？

不妨静心下来研究一下住区里人们的生活习惯和规律：他们的年龄特点，他们喜好的娱乐活动，他们向往的生活方式……由他们的这些生活规律来判断会所需要传递的文化特色，需要配备的硬件设施，需要建造的规模；当造会所的人真正学会站在使用者的角度上来看待这事时，就大概知道会所应该建成什么样了。

例如北京的诚品会所在设计时考虑到购买者大多是一些儒商，于是把重点放在文化氛围的营造上，将会所当成了整个社区的客厅。会所里面最主要的核心是一个咖啡图书馆，围绕这个核心再延伸出其他的功能，分成动态和静态两部分。动态的有健身房、游泳馆等，静态的有咖啡厅等，使社区住户的交流空间最大化的同时，其文化社区的主题也彰显无遗。又比如“奥林匹克花园”系列住区项目的客户群大多喜爱运动，崇尚健康积极的生活态度。为契合这一特点，其会所都是大型集中式运动会馆，鲜明地提出“运动就在家门口”的主题。再比如在一些以香港人或者台湾人为主的高端社区里，住户的生活大多很有规律。他们习惯下班后去自己的住区会所吃饭健身，会见私人的朋友，然后回家休息。针对这样的特殊客户背景，会所设计就可以通过商务沙龙的形式体现商务生活的状态。

从建造形式上来看，大多数住区会所将所有功能集中在单一的主体建筑内部，再结合一定的室外运动场地，或者是室外游园空间。假使会所本身的体量足够大的话甚至可以把运动场馆也放进来，那么室外空间就可以被更大化地释放而作其他功用了。这种设计形式多半属于“平地起楼”的概念，主要是因为没有太多现有自然资源可加以利用。在这种情况下建造的会所，会强调出位的建筑外观、独特的建筑理念、优美的人造景观环境等来弥补“先天不足”，如果做得到位，这种会所甚至能够成功地成为住区的形象标志。但若是住区的地理位置得天独厚，占尽自然山水之利，则可以因地制宜地打造出特色景观会所，这显然是会所设计的更优越选择。纳帕溪谷九华山庄算得上是其中的佼佼者，依托天赐的温泉良源——小汤山温泉，把资源透彻得挖掘到位，以SPA为主题的平层会所，融景观性、实用性于一体。

当然也不乏另辟蹊径者。在北京有个叫UHN的项目，就打破常规地采用了一组小型建筑群，形成独特的“7+1”模式，即一个主会所与七个分会所组合，而且每个分会所各有主题，分散于小区的各处，作为主会所的补充，有点“街坊会所”的意思，充分考虑了使用和服务上的方便。

还有完全开放式的“泛会所”，抛弃建造一座实体建筑的想法，借用住区的架空层，创造出一个灰质的过渡空间形式的会所;或者是将基地内原有的历史、植被、文化的片段有选择地保留和延续，形成有纪念意义的主题园区、广场。这类会所更强调业主的体验式参与感，增强其对住区的认同和归属，而且基本上不需要太多的建设投资，成本相对低廉。曾经有个项目的会所就是对基地遗址上的一座旧有厂房进行了重新改造，让住户在崭新的钢筋混凝土的建筑群中，还能找到历史留下的痕迹，嗅到历史悠远的味道，学会了对居住地的认知和尊重。

逃出你我的封闭空间，走进大家的住区会所，你会发现居住原来不止是“一亩半分田”，其实可以无限放大……

[作者系上海成全公司建筑规划顾问]